Kausalitet og personskade

Kursets første lektion omhandler kausalitetskravets indhold, og her kan man stille spørgsmålet, hvorfor det er vigtigt at beskæftige sig med kausalitetskravet? Det er det grundlæggende krav der skal være til stede over alt i erstatningsretten, både i den almindelige erstatningsret og i den specielle erstatningsret, herunder arbejdsskader. På trods af at kausalitetskravet skal være tilstede over alt i erstatningsretten, så er det et emne der er meget sparsomt behandlet i den danske litteratur.

Kausalitetskravet er uklart på mange måder, da det 1) er uklart af natur, hvad er det for et kausalitetskrav? 2) hvad er det for en kausalitetstest man anvender for at kunne afgøre dette? 3) hvordan løser man overinklusivitetskravet og overeksklusivitetsproblemet? Alt dette bliver gennemgået på lektionen.

Anden lektion omhandler betydningen af skadeslidtes sårbarhed, og når den virker sammenhængende med ansvarshændelsen. Skadeslidtes særlige sårbarhed har ofte sammenhæng med skadens størrelse og omfang. Hvis man som skadeslidte er særligt sårbar, kan man pådrage sig skader, som andre måske ikke vil have fået. Er der en tilstrækkelig kausal sammenhæng i dette, skal skadesvolder straffes for den fulde skade? Derfor er det problemstillingen med skadeslidtes sårbarhed, som ligger mellem kausalitets- og adækvanskravet, som vil blive gennemgået på lektionen. 

Anden del af skadeslidtes sårbarhed omhandler den psykiske sårbarhed. Der er en lang række materielle grunde som bevismæssige problemer, der gør at dette ikke gælder med samme styrke som de fysiske krænkelser. Dette er da man regner menneskets legeme for det mest beskyttelsesværdige retsgode, og ikke psyken. Kan den psykiske lidelse være realiseret af skadesvolder eller om den udspringer af skadeslidtes egen psykiske sårbarhed, eller helt andre faktorer som skadesvolder ikke er ansvarlig for? Der vil på lektionen også være eksempler på sager, samt deres afgørelser.  

Sidste lektion omhandler de konkurrerende skadesårsager, eller problemet med overinklusivitet. Grunden til navnet 'overinklusitet' er fordi nødvendighedsbetingelsen normalt ikke kan løse situationerne med konkurrerende skadesårsager. Når man anvender SQN-testen til disse sager, vil man typisk få det forkerte resultat. Derfor skal problemet løses på en anden måde. For at der kan være tale om en konkurrerende skadesårsag skal der være tale om to eller flere årsager der er uafhængige af hinanden. Disse skal også have været tilstrækkelige til at forsage den samme skade. Der vil i lektionen være en lang række eksempler på, hvordan dette vil komme til virke.